大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西藏 汉朝历史简介的问题，于是小编就整理了3个相关介绍西藏 汉朝历史简介的解答，让我们一起看看吧。
西藏有什么称呼？
西羌（汉朝）、吐蕃（唐朝）、乌思藏、唐古特、土伯特（元朝）、卫藏（清朝、明朝）、西藏（自民国时期至今）唐宋元时代称呼西藏为“吐蕃”，到了明代称呼西藏为“乌斯藏”，清初称呼西藏为“卫藏”、“唐古特”，当时文献记载中还称呼为“土伯特”、“图伯特"﹑"图白忒”。康熙、雍正、乾隆时期改称“西藏”，至此此名延续至今。
为什么任何一个朝代都没有占领青藏高原？
即便是盛唐时代，唐朝也没有将青藏高原纳入行政统治系列，没有成为王朝行政区划的一部分，而直到元朝和清朝，青藏高原才跟其他地方一样彻底纳入国家行政体系，由清朝政府派官员管理才彻底纳入国家。为何正常都做不到的事情，经常就能做到呢，其中有三点原因。1.游牧民族。
首先需要说明的是，古代汉人王朝强大王朝并不是没有能力拿下青藏高原，只要真的其实以青藏高原的人力物力早都被打垮了，之所以古代这些王朝没这么做，主要就是因为农业的局限性，认为不适合搞农业的都是不毛之地，而青藏高原尤其如此，但是作为游牧民族的清朝来说，他们对同样游牧的青藏高原自然看重，因为搞游牧基础都是一样的，没有看上看不上的问题。
2.统统成本。
唐朝隋朝等其他皇朝之所以没有将青藏高原直接纳入行政体系，其实也是统计成本的问题，因为官僚体系膨胀，如果派人那么入不敷出不划算，这也是古代强大的唐朝都不愿意这么干的原因，但是清朝女真人不一样，他们的官僚体系和统治成本很低，依靠草原的游牧传统就可以统治，这跟其他王朝有本质区别。
3.历史教训。
清朝那是中国最后一个王朝，其深刻的总结和吸收了古代王朝的经验和教训，其中青藏高原如果不掌控好，那么必然成为新疆和西部动乱的威胁，尤其是清朝时期，准噶尔等部落的谋反，还有青海大小合作的判断，都让清朝有必要拿下青藏高原直接统治的期望。
汉武帝为什么不讨伐地广人稀的羌藏地区？
简单来说，没有吸引力且没有必要。
汉武帝时期，汉朝的最主要边患是匈奴，南越、朝鲜、西南夷都是其次，青藏高原更是几乎不被重视，这跟汉朝的国家定位有关。
作为一个农业国家，能够耕种的土地就是汉朝最宝贵的资源，而以上这些相邻政权，要么是气候不适宜，是苦寒之地，要么是地形不合适，山地多平原少，要么是基本没开发，原始森林遍地，总之正常情况下汉朝是不会占为己有的，因为收益远低于付出。
可匈奴的情况不同，这个草原王朝的发展远远超出了中原王朝的预期。草原与中原的矛盾由来已久，早在战国时期草原的游牧民族就频繁于临近的秦、赵、燕等国爆发战争，秦始皇统一以后还派兵北伐、修建长城，这还是在中原王朝占优势的情况下。
到了汉朝初年，因为连年战乱，中原凋敝，而匈奴却在冒顿单于的率领下统一了草原，国力空前强盛，在白登山还把刘邦揍了一顿，从此汉朝在面对匈奴时往往采取守势，很少主动进攻。
匈奴的存在严重威胁着汉朝北部边境的安定，加上匈奴性喜劫掠，连年入寇，汉朝边民苦不堪言，当汉朝历经数十年发展，到汉武帝继位，国力已经大为恢复，再像从前那样憋屈防守已经不符合现实了。
在汉武帝时期，汉朝数次发起大战，打得匈奴王廷远遁漠北，再不敢肆意劫掠汉朝，但打仗是一件烧钱的事，匈奴的土地大多不适合农耕，汉朝占据后不能获得太多的收益，导致战争多数都是入不敷出，全凭之前攒下的底子在耗，打到汉武帝晚年，底子打的差不多了，汉朝国内已经民怨四起。
南越和朝鲜是因为杀死了汉朝使者，导致汉武帝大怒起兵征伐，当然，这也跟他们的国力达到了中型，试图阻隔周边小国与汉朝的联系有关。
西南夷则是一群部落和原始国家，早在战国时期就已经与中原王朝有所联系，但不是很紧密，汉武帝派人招抚，算是在名义上确立了对这里的统治，双方并未爆发战争。
至于青藏高原，虽然其海拔极高，但汉朝在与匈奴的战争中夺取了河西走廊，这是能够通往青藏高原的，可汉朝并未出兵。
这里的情况跟西南夷颇为相似，汉朝直到这里的苦寒之地，打下来也种不了粮食，而上面居住的羌人等部族显然不会轻易把土地拱手让人，一打起来耗费天价却又毫无收益，而且这些羌人在西汉时期是非常老实的，直到东汉时期大量迁入河西才引起长期的羌乱。
不论是出于边境安定还是利益驱使，汉武帝时期的汉朝，都没有出兵青藏高原的必要，实在是得不偿失。
到此，以上就是小编对于西藏 汉朝历史简介的问题就介绍到这了，希望介绍关于西藏 汉朝历史简介的3点解答对大家有用。